“中國收藏家協(xié)會科學(xué)檢測杭州實驗室”負(fù)責(zé)人堅稱送檢地攤仿品為真
日前媒體披露的《花800元 假文物被“專家”鑒定為真》稿件，在滬浙收藏界引起一定反響。中國收藏家協(xié)會秘書處有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天就此在接受記者采訪時稱，將仿品鑒定為晉宋文物的“中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測杭州實驗室”與他們并無關(guān)聯(lián)，“我們協(xié)會再次提醒公眾，不要上當(dāng)受騙�！�7月13日，記者與其他媒體再次來到余紹尹提供“中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測實驗室”
鑒定證書的利國文化公司，讓人意外的是，余紹尹依然堅稱記者手中的假文物是真品。
將地攤仿品鑒定為文物的是杭州利國文化公司，而其給早報記者開具的鑒定書所蓋公章為“中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測實驗室”，
然而在鑒定書的左下方則是“中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測杭州實驗室”(下簡稱“杭州實驗室”)，地址為杭州市定安路46號5樓。中國收藏家協(xié)會秘書處副主任周詠梅昨接受早報記者采訪時表示：“我是在你采訪提及時才第一次聽說‘中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測杭州實驗室’�！�
杭州實驗室負(fù)責(zé)人為余紹尹，昨天記者來到余紹尹所在的利國文化公司，拿出上次由“中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測實驗室”鑒定并開具證書的“西晉越窯渣斗”、“宋青銅觀音像”2件器物，并明確告知余紹尹，手中的兩件器物是記者在杭州收藏品市場上，向某攤位老板提出購買價格低廉的仿制品的要求后，分別以200元和500元購得。經(jīng)浙江省文物考古研究所副所長王海明的鑒定，明確認(rèn)為2件器物是假文物。
但是，余紹尹拿過器物觀察后仍堅稱這兩件器物是真的，“有時候你去問這些老板買假貨，他賣給你的也可能是真的。你這次買到的幾件，很幸運(yùn)就是真的。比如這件‘宋青銅觀音像’檢測出來含有稀有金屬，這是因為古代用‘溶解法’把稀有金屬融進(jìn)去，現(xiàn)在是用‘電解法’，都沒有稀有金屬。這種技術(shù)從目前來看絕無可能造假�！�
“我們這里這幾年的檢測中，真品的比率比較高。隨著藏家收藏知識的提高，現(xiàn)在拿過來80%的器物鑒定后顯示為到代真品。”余紹尹還稱，他可以陪記者去上海的古玩市場走一走，他敢保證市場上農(nóng)民所帶來的器物80%以上都是對的，而且其中精品率也是不低。
“蓋章機(jī)構(gòu)”是花錢所購 “每年交給協(xié)會數(shù)萬元的管理費(fèi)和檢測費(fèi)用”
記者拿到的分析檢測報告中，發(fā)現(xiàn)蓋有“中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測實驗室”的公章。余紹尹表示，他們跟“中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部” 簽署過一份協(xié)議，明確了“杭州實驗室”是“中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測實驗室”的派出機(jī)構(gòu)。并且他們每年交給協(xié)會數(shù)萬元的管理費(fèi)和檢測費(fèi)用。
為此，余紹尹還給記者出示了這份協(xié)議，協(xié)議中甲方為“中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部”、乙方為“杭州利國文化交流有限公司”。大致內(nèi)容為“為了用科學(xué)手段鑒定文物，進(jìn)行有償服務(wù)。甲方收到款2個月，提供給乙方‘KETEK’品牌的‘X-熒光屏譜儀’一套交由乙方使用，平時探索發(fā)現(xiàn)及時通報，有利于工作水平提高。乙方應(yīng)每年向協(xié)會交納3萬元的管理費(fèi)以及檢測費(fèi)用的20%”。協(xié)議的簽署方為“中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部”簽字人“朱震”。
隨后，記者在中國收藏家協(xié)會的官方網(wǎng)站的公告欄中發(fā)現(xiàn)，一條名為《科學(xué)檢測實驗室停止檢測工作》的公告，內(nèi)容為“自2010年11月5日 起，中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測實驗室停止檢測工作，朱震先生不再擔(dān)任本協(xié)會科學(xué)研究部副主任兼科學(xué)檢測實驗室主任職務(wù)”。
中國收藏家協(xié)會秘書處副主任周詠梅昨接受記者采訪時表示：“我是在你采訪提及時才第一次聽說‘中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測杭州實驗 室’，不過可以明確該機(jī)構(gòu)肯定跟我們協(xié)會無任何關(guān)系。協(xié)會下屬確有‘學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測實驗室’，但協(xié)會并未授權(quán)該機(jī)構(gòu)在異地建分支機(jī)構(gòu)，并從事營利活動。況且協(xié)會已經(jīng)在去年的11月發(fā)公告，停止該機(jī)構(gòu)的一切檢測工作，試問在此之后開具蓋有該機(jī)構(gòu)公章的證書能信么？因此我們協(xié)會再次提醒公眾，不要上當(dāng)受騙�！�
當(dāng)記者向余紹尹談及“科學(xué)檢測實驗室停止檢測工作”一事，他稱不知情，并表示，協(xié)議是與朱震簽訂的，當(dāng)時沒有說有效期，況且今年還交了錢。
“與‘利國’的協(xié)議是我代表‘科學(xué)檢測實驗室’簽的，當(dāng)時簽這個協(xié)議的目的是為更多民間藏家進(jìn)行文物鑒定，今年我還收了‘利國’2萬元的管理費(fèi)�！痹袊詹丶覅f(xié)會科學(xué)研究部副主任兼科學(xué)檢測實驗室主任朱震表示，他與利國簽訂的協(xié)議在此后有些變動，管理費(fèi)降為每年1萬，檢測費(fèi)用的20%也從來沒有收過。至于“杭州實驗室”被停止檢測，是中國收藏家協(xié)會提出將該機(jī)構(gòu)的管理費(fèi)從以前的3萬提高到10萬，他不同意導(dǎo)致的�！澳壳斑@個屬于歷史遺留問題，本來談好管理費(fèi)降到6萬，但由于種種原因沒有談成”。
兩年對3000-4000件真品進(jìn)行鑒定 獲利至少在24萬元以上
耐人尋味的是，記者的文章刊發(fā)后，一些知名藝術(shù)網(wǎng)站的多個論壇上還出現(xiàn)了署名“浙江大學(xué)光華法學(xué)院法務(wù)中心副主任姜俊杰”所寫的文章，稱 “現(xiàn)在一些利益受損者，仇視民間收藏的一小撮人設(shè)套陷害，前有《南方周末》的小記者陷害收藏界的汶川捐贈，現(xiàn)在上海東方早報的小記者來趟這渾水，他們意在何為?”
事實上，該帖所說“陷害收藏界的汶川捐贈” 一事，講述發(fā)生在2009年5月由部分民間文物藏家組織的“國寶獻(xiàn)汶川”文物捐贈活動。當(dāng)時主辦方號稱接收了共66件總值數(shù)億元的藏品等待拍賣。這些藏品都采用一種名為“X-熒光屏譜儀”進(jìn)行無損性檢測，其中至少8件被檢后證明是“真品”。而其中 “鬼谷子下山”元青花罐和直徑超過1米的“明宣德青花釉里紅大盤”在內(nèi)的多件“國寶”，收藏界普遍指認(rèn)為“假得離譜”的“贗品”。由此，南方周末采寫的 《“國寶獻(xiàn)汶川”還是“洗白”贗品?》一文中對該事件進(jìn)行詳細(xì)報道。
“國寶獻(xiàn)汶川”活動的組織者許明此前表示，杭州就有一臺由藏友購買價值30余萬元的“X-熒光屏譜儀”，屬于杭州利國文化交流有限公司。同時作為中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測杭州實驗室，該公司每年要向該協(xié)會上交數(shù)萬管理費(fèi)。而捐贈中受到爭議的元青花鬼谷子下山罐此前便為利國公司總經(jīng)理余紹尹持有。“該實驗室的一個原則是檢測結(jié)果年代不符合不收錢，真品證書的市場價格是每張800元。”
記者從各種公開渠道了解到， “國寶獻(xiàn)汶川”活動是余紹尹的名字首次與文物相關(guān)聯(lián)，此后余頻頻以專家身份出現(xiàn)在浙江某電視臺“鑒寶”欄目， 在此之前記者沒有查到任何余紹尹與文物有關(guān)的公開文章。與此同時，早報記者從網(wǎng)上查到一家名為“杭州綠泉醫(yī)療器械有限公司”從事“第三類醫(yī)療器械” 等銷售的公司，法人代表為余紹尹，該公司于2004年成立、2009年6月1日注銷。雖然早報記者無法確認(rèn)同為一人，但在“利國”所在辦公地點(diǎn)的茶幾下， 發(fā)現(xiàn)大量與醫(yī)藥有關(guān)的書籍和資料。
“我搞文物收藏已有30多年�！庇嘟B尹說，在“國寶獻(xiàn)汶川”的66件文物中，有15件是他這里鑒定的，當(dāng)時15件器物中有3件器物不對，他就從自己的私人珍藏中挑了3件珍品捐了出去湊到15件。“我開設(shè)的‘利國’從2009年開始對外開展文物鑒定工作，在兩年多時間內(nèi)共對3000-4000件真品進(jìn)行了鑒定，為國家保護(hù)了一大批文物。”
根據(jù)余紹尹所說兩年對3000-4000件真品進(jìn)行鑒定，每件證書800元計算，這兩年余紹尹依靠儀器對文物鑒定，獲利至少在24萬元以上。
